Послесловие к Конференции
После проведения III Международной научно-практической конференции “Диалог украинской и русской культур в Украине” произошли события, которые стали ее непосредственным продолжением. Мы считаем необходимым проинформировать о них наших читателей. Оргкомитет конференции, выполняя поручение ее участников, направил Рекомендации конференции в ряд заинтересованных организаций, в том числе в государственные органы Украины, от решения которых зависит дальнейшая судьба русской культуры в Украине. Рекомендации конференции были направлены в 32 адреса. Среди них Президент Украины, Кабинет Министров Украины, Верховная Рада Украины, Администрация Президента Украины, Совет национальной безопасности и обороны Украины, Министерство юстиции Украины, Министерство образования Украины, Министерство культуры и искусств Украины, Государственный комитет Украины по делам национальностей и миграции.Часть адресатов откликнулась на наше обращение и дала ответ. Например, Министерство юстиции Украины в ответе сообщает, что разработаны проекты законов Украины “О внесении изменений и дополнений к Закону Украины “О национальных меньшинствах Украины” и “О развитии и использовании языков в Украине”.
Но были и другие формы публичной реакции на Рекомендации конференции. Обратим внимание на Заявление общественных организаций Украины, которое подписала группа известных украинских интеллигентов. Мы не оспариваем естественное право каждого человека иметь свою точку зрения на те или иные события. Нас лишь огорчает то, что среди авторов, подписавших это заявление, есть люди, которых мы письменно приглашали на III-ю Международную конференцию “Диалог украинской и русской культур в Украине”, кстати, как и на две предыдущие, — И. Драч, И. Дзюба, Н. Жулинский. Мы рассчитывали, что их участие в представительном форуме обогатит публичный диалог в нашем обществе по поводу крайне актуальных проблем культурно-языковой жизни Украины. К сожалению, они на приглашение не ответили.
Вместе с тем, публикация такого заявления в газетах “Освіта”, “Вечірній Київ” и “Народна газета” тоже является формой диалога, хотя и усложненного — растянутого во времени и разделенного пространством. Не считая эту форму диалога удачной и плодотворной, тем не менее, мы считаем необходимым поместить Заявление общественных организаций Украины в нашей книге рядом с Рекомендациями конференции, дать возможность читателю сравнить эти два документа и самому оценить их тон, аргументации и степень конструктивности.
Чтобы это послесловие к конференции было более полным, отметим, что авторы Заявления для усиления своих аргументов решили привлечь на помощь себе Совет по вопросам языковой политики при Президенте Украины. Поскольку часть из них является членами этого Совета, они внесли в повестку дня его работы 1 марта 1999 года вопрос об одобрении Заявления. Таким образом, диалог по очень тонкому и щепетильному вопросу, кажется, пытаются превратить в публичную выволочку одной стороны участников дискуссии. Но продвинется ли от этого вперед решение проблем русской культуры в Украине?
Председатель оргкомитета конференции Н. А. Шульга