6-12 января 1999 г. " Украина и мир сегодня"

-Примеров такого воздействия немало. Возьмем “болевую точку” - Севастополь. Неоднократные заявления московского мэра Лужкова по этому поводу, растиражированные масс-медиа, создают у нас определенное социальное напряжение. Последствия политизации этого вопроса могут быть самыми неприятными. А люди, к сожалению, не умеют ориентироваться в океане информации, и это открывает возможности для манипуляций…

В украинском информационном пространстве присутствует ряд российских изданий, выходящих с подзаголовком “...в Украине”. Наше законодательство позволяет им существовать, по сути, на правах украинских газет. Украинские же “вкладыши” занимают там очень скромный объем. Не сопоставимый с влиянием этих масс-медиа на наше общественное мнение.

Российские финансово-политические круги и связанные с ними СМИ заинтересованы в том, чтобы Украина оставалась в сфере их влияния. Например, газета “Труд” систематически акцентирует внимание на задолженности Украины за газ. “Газпром”, стоящий за информационной политикой этого издания, заинтересован, чтобы мы постоянно сидели на его газовой “игле”, были зависимы.

Многие планы в России нарушил финансовый кризис. Так, например, явно наблюдались все признаки того, что российские масс-медиа начнут массированную информационную атаку, связанную с участием российского капитала в украинской приватизации. Речь шла о формировании позитивного общественного мнения в Украине. Возможно, удалось бы изменить и соответствующую законодательную базу. Но тут наступил финансовый кризис.

С экономическими аспектами тесно связаны и политические. Наиболее влиятельные СМИ в России принадлежат все-таки финансово-политическим группам. Их медиа-империи включают печатные и электронные масс-медиа, которые воздействуют комплексно (см. схему).

Олигархи прекрасно понимают, что реализовать свои бизнес-интересы они могут только через политическое влияние. Поэтому во время избирательных кампаний делаются активные попытки поддержать ту или иную кандидатуру в президенты.

В частности, это можно проследить по поведению российских СМИ после сентябрьского визита Л.Кучмы в Российскую Федерацию. Сначала они давали очень доброжелательные комментарии. Но в октябре во всех СМИ (входящих в медиа-группировки) вдруг появились материалы, в которых были поставлены практически все острые вопросы двусторонних отношений (статус русского языка в Украине, газовые долги и др.). В зависимости от “ответов”, от позиции кандидатов в президенты Украины по этим проблемам олигархические группы определяться с поддержкой того или иного претендента. И недооценивать ее нельзя. Кстати, с другой стороны российские коммунистические и другие левые СМИ будут “настраивать” наш электорат в пользу левых кандидатов.

Россия, таким образом, примет активное участие в украинских выборах. Действовать здесь будут по-разному. В том числе, и предоставлять место для материалов, выгодных отдельным участникам предвыборной гонки...

- Да, объемы, так называемых “заказных негативных” материалов, вероятно, будут увеличиваться ближе к выборам. Одно из наших предположений связано с фигурой экс-премьера Павла Лазаренко.

В октябре в российской газете “Совершенно секретно” появилась публикация об убийце Вадима Гетьмана. Якобы тот пришел в редакцию и рассказал, как все происходило. Но в тексте много несуразностей (например, недостоверный психологический портрет убийцы), вообще – правдоподобность этой истории вызывает большие сомнения. Главное - другое. В статье был вводный блок под названием “И снова рука Москвы, Борис Абрамович?” (имеется в виду Березовский). Там конкретно делалась проекция на Президента Украины, указывалось на якобы причастность президентских структур к убийству В.Гетьмана по инициативе представителя российского капитала. Вскоре аналогичная публикация появилась в нашей газете “Независимость”, но уже без этого компрометирующего блока. (Вероятно, такая мягкая трактовка была связана с возможностью юридической ответственности согласно украинскому законодательству. Российскому изданию это у нас практически не грозит).

После этого в “Голосе Украины” вышла развернутая статья депутата П.Лазаренко. Там указывалось, что В. Гетьман был защитником национальных интересов, национального капитала, занимал независимую позицию. И утверждалось: дескать, банкирам в Украине угрожает расправа, Президент, мол, их едва ли не уничтожает, особенно тех, кто находится в оппозиции. При этом, Лазаренко все время ссылался на московскую прессу. И заинтересованные читатели обращаются к статье “Совершенно секретно” - а там она в полном объеме...

Возникает предположение, что публикация в российском издании, возможно, инициирована. Вероятно, этот материал был призван стать доказательством, базисом для обвинений в адрес Президента в парламентской газете...

- Здесь сложно ответить точно, надо анализировать предпочтения аудитории. Но не стоит забывать, что значительная часть населения все-таки доверяет российским СМИ. А, например, в “пятерке” наиболее рейтинговых на Украине телеканалов 3-е и 4-е места занимают российские…

Русскоязычное население у нас живет преимущественно в городах. А там с помощью спутникового и кабельного телевидения есть возможность смотреть ряд российских телеканалов. Для определенной части населения остается проблема психологического вовлечения в российское информационное пространство. Кроме того, российский информационный продукт по качеству часто выше, чем украинский.

- Технологически какие методы и приемы могут использовать российские масс-медиа во время президентской кампании в Украине?

- Как я уже говорил, основную игру будут вести СМИ, принадлежащие олигархам. Арсенал приемов и методов здесь огромен. Наверняка, будет разыграна “карта” русскоговорящих. Например, демонстрация старых фильмов, которые у старшего поколения задевают струны ностальгии и сожаления за советским прошлым. А, скажем, для молодежи будут транслироваться циклы развлекательных программ. Чтобы она психологически почувствовала, что Россия - это интересно, что будущее у нас общее. Как и во время выборов Ельцина, здесь будет сделан акцент на пропаганду демократических ценностей… Все это будет “привязано” к конкретной фигуре кандидата в Президенты.

Медиа-техпологии позволяют скрыто влиять на подсознание. Ими хорошо владеет, в частности, НТВ Гусинского (сюда входит даже оформление студии). Через 1-3 недели очень осторожного воздействия различных СМИ на целевые группы населения можно изменить их стереотипы. Для создания же новых установок используется информация, выражающая ожидания людей - зачастую основанная на эмоциях, интуитивных предчувствиях, предрассудках. Это способно вызвать “психологический резонанс”, сделать пропаганду высокоэффективной. По сути, таким образом, с помощью СМИ производится скрытое внушение...

- Ныне идет только строительство системы информационной безопасности Украины. Наша законодательная база не позволяет предпринять жесткие меры для защиты своего информационного пространства. Многие нормы законов декларативны и расплывчаты. А упомянутые выше технологии позволяют негативно влиять на ситуацию в Украине, даже не нарушая законодательства.