Россия: испытание либерализмом
(авторская версия одноименной статьи, опубликованной в
газете "Зеркало недели" № 11 от 20.03.99)
Последние дни Масленицы в российской столице ознаменовались великими действами, апофеозом которых стала кремлевская премьера "Сибирского цирюльника". В преддверие Великого поста Никита Михалков, одарил россиян ярким зрелищем, которое, по мнению многих знатоков, вполне может претендовать на кинематографическую версию российской национальной идеи. И это радует - хоть какой-то проблеск на фоне СМИшной "чернушной" картину бытия, усиливающей безысходность общественного существования.
В свете этого проблеска даже та визуально-словесная "муть", выплеснутая в глаза и уши зрителей НТВ и ТВ-Центра по поводу подписания Большого украинско-российского Договора, казалась только процедурой психосемантической чистки перед очищением духовным. Дай-то Бог. Похоже, что первые недели поста для российской власти в чем-то таковыми и стали. Госдума с небывалым единодушием изгоняла "беса" из СНГ и "семьи", а либералы и демократы - коррумпированного "призрака" из правительства. Центр власти все больше смещался к ЦКБ, а управленческие технологии - в оздоровительном направлении. "Верхи" пред ликом монарха и оком телекамеры клялись в "доконцастрочной" верности друг другу, а в ходе "всенощной" сносили головы противникам.
Эта вакханалия событий, казалось бы, способна только усилить ощущения безысходности и обреченности постсоветского существования. К тому же его настоятельно пытаются реанимировать некоторые политические силы и масс-медиа, опираясь на заблуждения, стереотипы и мифы. И Запад, похоже, "запитывается" именно из этого источника. А потому не только ставшие уже популярными в Украине техасские аналитики "плавают" в "славянском вопросе". Февральский доклад директора ЦРУ в сенатском комитете по делам вооруженных сил подтвердил, что и "ребята из Ленгли" не продвинулись далеко в понимании российских реалий.
На таком фоне украинская власть выглядит вполне благостно. И даже то, что исполнительная и законодательные ветви вступили в жесткую борьбу за обладание лучшим виденьем будущего (соответственно, 2010 и 2015 годов) вселяет оптимизм. Так ли - иначе, но с ратификацией Договора в украинско-российских отношениях "лед тронулся", что не преминуло благотворно сказаться на внутриполитической ситуации. А это, в свою очередь, порождает естественно желание продолжать очистку "завалов" и, прежде всего, попытаться разорвать порочный "круг безысходности" не только украинской, но и российской реальности.
Есть у революции начало…
И начать с основ "незыблемых" в силу их привычности. Как видится, требует пересмотра ставшее уже аксиомой для массового и элитарного сознания представление о том, что 17 августа Россия упала в глубокую экономическую пропасть. Вроде бы, с точки зрения современной финансовой системы Запада проделанное С.Кириенко и Ко равноценно экономическому "самоубийству". Но властная элита в большинстве своем как-то и не очень печалится о былом, а главный исполнитель "дефолта" полон планов на будущее. Более того, с приходом на премьерство Е.Примакова проявились явления и вовсе парадоксальные: уровень жизни падает, а уровень доверия к премьеру неуклонно растет. Феномен Веры как бы существует вне материального содержания народной жизни. Уже этого достаточно для того, чтобы серьезно замыслиться на российскими реалиями.
Вначале об основе основ национального бытия - о "русском бунте". Исторический путь СССР - России в 90-е годы в этом свете не исключение. Он зримо обозначен серией революционно - контрреволюционных ломок, которые кардинальным образом меняли властную ситуацию в стране: август 91-го - исход "союзного кризиса"; октябрь 93-го - развязка властного кризиса нового российского политического режима и др.
17 августа 1998 года - закономерное звено в этой цепи, следствие обострения кризиса системы экономического управления. По сути, это был революционный слом основ управления и функционирования финансовых механизмов и институтов общества. Но одновременно - это сугубо "контрреволюционное" деяние, фактические перечеркнувшее наработки этапа "либерального" реформирования России начала 90-х годов. По моему глубокому убеждению, происшедшее - не чисто финансовый кризис, обусловленный "азиатским вирусом", а спланированный "переворот" менеджеров (к каковыми следует отнести С.Кириенко и С.Дубинина). В его результате "на царствование" "уговорили" менеджера супер-класса -Евгения Примакова, а в общественно-политической сфере ярко разгорелась "звезда" политического менеджера - Григория Явлинского
Последствия "революционного" замысла впечатляют: в одночасье обрушены "виртуальные структуры" и механизмы финансового рынка, скопированные с западных аналогов. А "младореформаторы" не то, чтобы "покаялись" и успокоились, а пошли на "добивание" старой системы управления - доказывать западным финансистам нецелесообразность дальнейших "развращающих" финансовых "инъекций". "Наивное" признание того, что "король голый" (в смысле современной мировой финансовой системы) серьезно встряхнуло и мировой фондовый рынок. Российский "дефолт" (всего-то в каких-то десяток млрд. долларов) обусловил такое падение курсов акций на Уолл-стрите, которое, по подсчетам некоторых западных экспертов, эквивалентно десятку российских экономик (конечно же в американском понимании соотношения рубля к доллару на начало кризиса).
Пример оказался "заразительным" - и вот уже нечто подобное, вырвавшееся в "пылу зажигательной самбы" из уст губернатора одного из бразильских штатов, приводит к обрушению национальной валюты и фондового рынка Бразилии. Для его "смягчения" МВФ приходится раскошелиться уже более чем на 40 млрд. долларов. А Россия просила-то вдвое меньше. Последние новости о начале крушения "большого азербайджанского нефтяного чуда" - того же порядка.
В полной мере видится пророческим мнение некоторых российских экспертов о том, что Россия явила западному миру наихудшие сценарии его ближайшего будущего. И можно понять, пусть даже не до конца осознанное, стремление многих на Западе "отгородиться" от России как от "прокаженной", дабы не допустить дальнейшего распространения "экономической крамолы". Да и затяжки и "упрямство" МВФ в вопросах ведения переговоров о предоставлении новых займов, обусловлены скорее смутным видением того, что происходит в России и с Россией (по Задорнову - "файлы не сходятся". Но "джинн" вырвался на свободу и живет своей жизнью, "возбуждая" и "терроризируя" западную экономику, о нелегкой судьбе которой "сильных мира сего" предупреждает уже сам Джордж Соррос.
Обрушившийся "финансовый каркас" обнажил криминальную основу как экономической, так и политической власти, особенно в российских регионах. Оказалось уже невозможным скрывать того, что и выборы в Санкт-Петербурге и выяснение хозяйственно-экономических отношений в Красноярске и многое другое имеет мощную криминальную подоплеку. На повестку дня поставлен вопрос о необходимости осуществления тотальной антикриминальной чистки. И этот процесс уже энергично разворачивается на наших глазах, вызывая серьезный социальный резонанс. Ожесточенные бои вокруг отставки Ю.Скуратова в Совете Федерации, знаковые похищения и "посадки", общественная "раскрутка" громких дел и многое другое - только внешний антураж сложнейших процессов перераспределения власти.
В соответствии с веками сложившейся российской властной традицией именно в результате такого рода "силовых" кампаний и складывается новая структура политического режима. Успех же нынешней реально определит будущее лицо России.
…нет у революции конца:
либеральный сценарий для России
Кардинальные и радикальные общественные преобразования имеют свою внутреннюю логику и динамику развития. Как правило, первый революционный энтузиазм, сталкиваясь с вековыми общественно-политическими традициями, устоями экономического уклада да и просто с реалиями обыденного бытия, временно отступает и только по прошествию определенного периода "внутреннего дозревания" окончательно утверждается.
Сейчас российский политический режим очередной раз вступил в критическую фазу своего развития и, как любят говорить синергетики, находится в точке бифуркации. Будущее видится многоальтернативным и значительное число политиков и экспертов склонны выбирать наиболее негативные сценарии дальнейшего развития - диктатура или полный развал. Не стал бы далее драматизировать ситуацию - хочу предложить сценарий с относительно благоприятным исходом. Тем более, что предпосылки развития событий в предполагаемом русле не только отвечают "проявленной" традиции, но и зримо обозначились в нынешней властной политике.
Значимо то, что правительство Примакова в силу сложившихся обстоятельств жестко поставлено перед необходимостью осуществлять политический курс на основе социально-политического консенсуса, которого придерживается со сравнительно благоприятными для себя последствиями. Одновременно экономическая политика, которую оно пытается осуществлять все отчетливее приобретает контуры и подобие ленинского НЭПа. В частности, бросается в глаза поразительное сходство некоторых обстоятельств:
Деятельность нынешнего правительства, несмотря на наличия в нем значительной "левой" прослойки, во многом пользуется поддержкой Б.Ельцина - политика явно либеральной ориентации. Данный парадокс может быть снят, если его интерпретировать как стремление сберечь и дать возможность полноценно развиться и окрепнуть либеральному началу в России. При этом, со всей присущей левым "ненавистью" уничтожить криминальные отношения в производственной сфере, очистить страну от бандитов и бюрократов-мздоимцев, дискредитировавших на этапе "дикой" либерализации саму идею свободного рынка. Естественно, что в такой борьбе первыми пали "циклопы" либерализма - российские олигархи. Ведь именно с борьбы с этим явлением и началась последняя мощная политическая кампания, которую возглавил тогда еще первый вице-премьер Б.Немцов.
Возможно существование и более жесткой альтернативы- Евгений Максимович будет пользоваться поддержкой Бориса Николаевича только до тех пор и в той мере, в которой он будет способен обеспечить сохранение либеральных начал.
Прямые свидетельства такого "либерально-нэповского" курса проявятся, вероятно, не сразу. Однако даже тот резонанс, который получили статьи президента Альфа-банка Петра Авена (О "крахе" либеральных реформ в России //КоммерсантЪ-DAILY, 27.01.1999) и вслед за ней бывшего министра экономики Евгения Ясина (Поражение или отступление? Российские реформы и финансовый кризис// КоммерсантЪ-ВЛАСТЬ, 02.02.1999) с весьма убедительным изложением оценок реформирования и либеральных перспектив России, свидетельствует о живучести либеральных идей. Причем о живучести либерализма не в его "раннекапиталистической" форме жесткой конкуренции, а в современной его ипостаси - корпоративной.
Необходимо признать, что либеральное движение для России не тепличный неофит. Своими корнями только последние два столетия оно питается от идей и традиций декабристов, антикрепостничества и классического анархизма. О последнем, в силу бытующих в массовом сознании негативных стереотипов, хотелось бы вспомнить особо. Так, главный теоретик анархизма Петр Кропоткин еще на рубеже ХХ века в своей работе “Взаимная помощь как фактор эволюции” показал, что двигателем развития и выживания живого мира является не только конкуренция, но и кооперация. Не отрицая дарвиновской “борьбы за существование” в природе, главным фактором прогрессивного развития среди животных и людей он все же считал присущий им "инстинкт" взаимопомощи. Символично, что умер "отец" анархизма именно в год провозглашения НЭПа. За два года до этого, в самый разгар военно-коммунистической вакханалии, книга выходит уже в новой редакции с весьма показательным названием - “Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса”.
Не этот ли "двигатель" пытается сейчас запустить российское руководство для консолидации общества? На глубинную внутреннюю связь предвидений П.Авена и политических инициатив Е.Примакова, направленных на "примирение" властной элиты, обратил внимание даже В.Третьяков (Евангелие от Петра и откровение от Евгения Максимовича //Независимая газета, 28.01.1999), которого и вовсе нельзя причислить к сторонникам нынешнего премьера. Феномен готовности нынешней России идти на союз с административно-командной Белоруссией, как представляется, того же порядка.
Нынешняя власть - своя для либералов. Позиции главного финансиста Россия М.Задорнова, несмотря на сверх-прессинг, только усиливается. "Младореформаторы" сохранили свободный и даже приоритетный доступ к информационному блоку РТР (самому "проправительственному" каналу), "плотные" политические контакты с президентской администрацией. С.Кириенко демонстрирует свою лояльность новому главе правительства, а его движение даже готово поддержать его выдвижение в президенты. Более того, активно муссируются слухи (которые никто не опровергает) о выполнении экс-премьером "особых поручений" то в контактах с МВФ, то в поиске выхода из противостояния Лебедь-Быков в Красноярском крае. А сообщения о включении в число кандидатов в Совет директоров РАО ЕЭС С.Кириенко, Б.Немцова, Б.Федорова, Е.Гайдара или слухи о назначении то ли А.Чубайса, то ли кого-то еще из "либеральной команды" главой президентской администрации- и вовсе не требуют комментариев..
Однако самым значимым, как видится, есть особая роль и место в новом властно-политическом раскладе Григория Явлинского - сторонника либерализма в экономике и социал-демократии в политике. Его ЦКБэшная встреча с Б.Ельциным, "обросшая" всевозможными слухами и домыслами (в частности, о президентских "предложениях" от вице-премьерства до "престолонаследия") и вовсе вызвала ажиотаж. Но при этом как-то в стороне остается то, что по сути Григорий Алексеевич как никто другой на нынешнем политическом Олимпе чувствует "нерв" современного российского общественно-политического бытия. В нынешней революционной ситуации именно его "слабые воздействия" вызвали мощный политический резонанс с далеко идущими последствия. Это и предложение кандидатуры Е.Примакова на премьерство, и начало кампании по борьбе с коррупцией в нынешнем правительстве. Явлинский как и Примаков несет в себе мощный корпоративный заряд, аккумулируя прогрессивные начала нового строя и одновременно не отвергая эффективных элементов старого. Тем более, что в отличии от "младореформаторов" он успел пройти неплохую советскую школу государственного управления. В этом плане Григорий Алексеевич - реальный приемник и Ельцина и Примакова. Так что, похоже, в случае выбора встречи с Явлинским в качества активного стимулятора общественного интереса, и не только, политическая интуиция Борису Николаевичу уж в который раз не изменила.
Можно также предположить, что смутное предчувствие (на уровне "спинного мозга") угрозы либерализма могло с одной стороны, ожесточить Геннадия Андреевича против Бориса Николаевича (за нынешнего премьера коммунисты еще надеются "побороться"), с другой - вызвать всплеск левого политического радикализма и экстремизма.
Однако, развитие инфраструктуры, способной внедрить реальный либерализм в России - дело не одного года. Большевики смогли приступить к демонтажу НЭПа только в середине 20-х, а к его полному искоренению и осуществлению планов большого индустриального рывка - спустя десятилетие. Так что у России есть оптимистическая альтернатива общественного развития, и есть время для ее реализации.
А пока Россия пошла на следующий виток своего развития. Чем он закончится - стремительным взлетом, затяжным пике или смертельным штопором?
Кончается эпоха Рыб - эпоха Веры. Начинается эпоха Водолея - эпоха Знаний, время России …?