Россия и Украина:
аксиомы трезвого отношения друг к другу
Прошло восемь лет после распада СССР. С чем необходимо считаться в первую очередь: распад СССР стал необратимым. Украина не “приползла” на коленях к России, как предполагали поклонники суверенитета СССР. И Украина, и Российская Федерация пустились в самостоятельное историческое плавание. Украина последние годы все больше становится похожа на центрально-европейскую страну. Она медленно втягивается в то геополитическое пространство, из которого увел ее Богдан Хмельницкий в середине XVII века.
Националистическая истерия выдохлась и в Украине, и в Российской Федерации. В России мало кто всерьез относится к территориальным притязаниям национал-популистов на Крым. Соответственно, выдохлась истерия украинских националистов по поводу врожденного “москальского империализма” и по поводу стремлений Кремля покончить с украинской независимостью.
Кстати, в Украине перемена настроений в сторону здравого смысла сейчас более явственна, чем в России. Теперь в Украине уже не видят в каждом госте из Москвы, журналисте или ученом, “российского империалиста”.
Последние встречи российских и украинских ученых проходят в атмосфере взаимного доверия, уважения, конструктивного диалога. В целом в последний год возникла уникальная возможность для активного сотрудничества между российской и украинской интеллектуальной элитой. Многие осознали условность, случайность нынешней принадлежности к России или Украине. Та часть советской интеллигенции, которая сейчас живет в Украине, медленно приобретает украинскую идентификацию и, соответственно, та часть советской интеллигенции, которая сейчас живет в Российской Федерации, начинает ощущать себя русской интеллигенцией.
Надо только считаться с тем, что те благодатные для России общественные настроения, которые в последнее время доминируют среди украинской интеллигенции, подвижны, неустойчивы. Нынешний оживающий интерес украинской интеллектуальной элиты ко всему, что связано с новой Россией, обязательно должен быть подкреплен симметричным, доброжелательным и заинтересованным отношением российской интеллигенции к новой самостоятельной Украине. Тем более, что существует огромное поле для сравнительных исследований политических и экономических процессов происходящих в наших обеих странах.
Нынешний поворот украинской интеллигенции к России вызван серьезными объективными причинами. Тенденция авторитаризма, становление режима единоличной власти становятся в Украине все более и более заметными. В этих условиях свободная от “антимоскальских” синдромов интеллигенция начинает все с большим и большим интересом смотреть в сторону России, где политическая и особенно интеллектуальная жизнь интересней и разнообразней. На сегодняшний день демократических свобод в России больше, чем в Украине.
В этой ситуации российской политической интеллектуальной элите крайне важно избежать проявлений московского “интеллигентского империализма”, традиционных разговоров об “опасности украинизации России” об “украинском тупике”, избежать традиционного московского высокомерия, которое нанесло в последние годы огромный вред украинско-российским отношениям.
Кстати, так называемый, московский интеллигентский империализм не имеет ничего общего с традиционным российским империализмом, который канул в Лету, вместе с Российской Империей. Сегодня провоцируют антироссийские страсти в Украине, прежде всего, бывшие демократы, которые сделали все возможное для распада СССР, а теперь проповедуют интеллигентский империализм, говорят о неспособности Украины и других бывших советских республик провести рыночные реформы без их помощи. К сожалению, с этим обстоятельством не всегда считаются в Украине, отождествляя нынешнее космополитическое высокомерие с традиционным российским империализмом.
По сути, нынешний “новомосковский империализм”, настаивающий на неспособности украинцев самостоятельно проводить экономические реформы, работает на планы полного политического, экономического и духовного отрыва Украины от России. Нельзя не видеть, что сегодня США и Германия тратят огромные деньги для переориентации новой украинской политической интеллектуальной элиты на Запад, для окончательного выкорчевывания все еще сохраняющейся у украинской интеллигенции привычки чувствовать себя частью единого политического и информационного постсоветского пространства.
Надо понимать, что проблема национальной украинской идентификации сопряжена с громадными сложностями и имеет несколько альтернатив. Идет жесткая борьба между русофобской украинской национальной идентификацией и общерусской интерпретацией новой украинской нации. Если победит историческая интерпретация, в которой остается место для общерусской составляющей, то сохраняются все шансы для установления добрососедских отношений между нашими странами. Если победит галицийская интерпретация украинской национальной идентификации, построенная на тотальном отрицании общерусских корней, то тогда Украина неизбежно превращается во враждебное России государство.
Сейчас галицийская пропаганда ненависти ко всему русскому и общерусскому значительно поутихла. Но если нынешняя московская политическая элита в лице ее новых империалистов, будет по-прежнему унижать национальное достоинство украинцев, свысока судить об опыте реформ в Украине, то из пепла угасшей русофобии снова возгорится пламя Степана Бендеры. Все зависит от того, как будут складываться отношения между российской и украинской политическими элитами в ближайшие 2 - 3 года. Опыт Галичины, еще в начале ХХ века ощущавшей себя более русской, чем украинско-русофобской, поучителен. Нельзя допустить, чтобы Украина окончательно забыла о своих общерусских корнях.
И здесь необходима, прежде всего, интеллектуальная работа со стороны российских политиков-интеллектуалов. Необходимо расстаться со всеми комплексами и стереотипами сознания, которые мешают построить на здравой основе отношения между новой Россией и новой Украиной.
Проблема не только в злой воле и политической ответственности людей, которые формируют общественное мнение в России и в Украине. Многие страсти и синдромы, осложняющие взаимоотношения между нашими странами, вызваны элементарной исторической безграмотностью российской и украинской политических элит, недостатком знаний об истории формирования наций.
Нет понимания того, что новые государства - члены СНГ - порождены советской историей. И это относится не только к государствам Средней Азии, но и к Российской Федерации, и к нынешней Украине. Российская Федерация имеет такое же отдаленное отношение к исторический России, то есть к Российской Империи, как и новая Украина к той польской провинции, которую привел Богдан Хмельницкий в состав Московского царства в середине ХVII века.
При всем своем негативном отношении к советской истории сторонники жесткой украинской идентификации должны признать, что без коммунистического экспансионизма не было бы той Украины, которая сегодня является одним из самых крупных государств Европы. Советская легитимность доминирует в определении границ и нынешней России, и нынешней Украины. Без осознания этого факта не возможно выстроить какие-либо плодотворные добрососедские отношения между Россией и Украиной.
Многие проблемы кроются в словах, в том, что политическая элита наших стран вкладывает в понятия “Россия”, “Украина”. Часто они думают о той России и той Украине, которых нет в действительности.
Больше всего бед с произвольным расширением понятия “Россия”. Наши руководители говорят о нынешней Российской Федерации, а мыслят о государстве, которое прекратило свое существование еще в 1917 году, мыслят о дореволюционной царской России.
Россия в точном смысле этого понятия, как оно сформировалось в XVIII веке, предполагает единство всех восточных православных славян, единство великороссов, украинцев и белорусов. Произошедшее в декабре 1991 года государственное отделение украинцев и белорусов от великороссов означает на деле смерть исторической России и возвращение к середине ХVII века к временам и отчасти границам Московского царства. Нынешняя Российская Федерация является куда более восточным, азиатским государством, чем Российская Империя. Нынешняя Российская Федерация это нечто новое, недостаточно осмысленное образование, это, скорее всего, союз великороссов и мусульманских народов. Кстати, если этот союз великороссов и тюрков не состоится, то и Российская Федерация перестанет существовать.
Российская Федерация как независимое государство родилось только 8 декабря 1991 года в результате Беловежских соглашений и в этом смысле с точки зрения продолжительности своего существования оно является ровесником новой нынешней Украины. Легитимность Российской Федерации, ее границ лежит не в российской, а в советской истории, вернее в решениях и выборе политической элиты РСФСР в начале 90-х годов.
Констатация того, что и Российская Федерация, и Украина - это новые государственные образования, очень важна для нейтрализации и нынешнего российского национал-популизма, и русофобской пропаганды в Украине.
Отношения между Российской Федерацией и Республикой Украина не будут корректными и равновесными до тех пор, пока не будет выбрана корректная система исторических координат. В ее основу необходимо положить Беловежские соглашения, раздел СССР, организованный партийной элитой бывших советских республик.
Как только мы начнем осознавать, о какой России сегодня идет речь, то сразу становится понятной нелепость всех реваншистских рассуждений о Севастополе, “как городе русской славы”. Притязания на Крым или Севастополь безнравственны, ибо именно великорусский сепаратизм, идея “суверенизации РСФСР” взорвала коммунистическую Россию.
Наследники Степана Бендеры действительно мечтали о превращении Украины в независимое государство. Помню, в 1972 году я оказался в компании всех руководителей одного Ужгородского сельского района (кстати, там присутствовал и представитель КГБ), которые со страстью доказывали мне, работнику ЦК ВЛКСМ, что Украина Мороза, Олега Гончара и Петра Струнца, обязательно будет независимой. Но мечта интеллигенции Западной Украины о превращении их страны в независимое государство никогда не осуществилась бы, если бы не Ельцин со своим страстным желанием вырвать из под Горбачева государство. После того, как он 22 августа 1991 года объявил юрисдикцию Верховного Совета РСФСР на всю собственность, находящуюся на территории Российской Федерации, Верховной Раде УССР ничего не оставалось, как объявить о своей собственной независимости, захватить собственность СССР, находящуюся на ее территории. Об этих фактах, об истории возникновения и независимой России, и независимой Украины нельзя забывать, когда мы пытаемся выстраивать отношения между этими странами.
Несомненно, Севастополь - город российской боевой славы. Но в равной мере городами российской боевой славы являются и многие другие города дореволюционной России - сегодняшние города независимой Украины - и Полтава, и Измаил, и Одесса. Дает ли это право требовать от Украины возвращения Российской Федерации Полтавы, Измаила, Одессы? Смешение времен и понятий больше всего мешает формированию трезвых и эффективных отношений между новой Россией, и новой Украиной.
Со всем сказанным об истории происхождения и новой России и новой Украины следует считаться и идеологам украинской независимости.
Не несет нынешняя Российская Федерация и жители новой России никакой ответственности за все насилие, которое, действительно, претерпел украинский народ и от притеснений царизма, и от сталинских репрессий. И самое главное. Не имеет под собой почвы и краеугольное обвинение против России, на котором строится русофобская идентификация Украины. От сталинских репрессий в равной мере пострадали все нации СССР. Одновременно важно помнить, что украинцы, как и русские, сыграли решающую роль в победе большевиков и соответственно несут равную ответственность за все преступления советского режима. Не следует забывать, что украинская беднота с таким же остервенением расправлялась с “буржуями”, как и российская беднота. Не следует забывать, что после смерти Сталина, прежде всего выходцы из Украины, по сути, контролировали не только партийный аппарат, но и страну в целом. Этнические украинцы никогда не были “угнетаемой” нацией в СССР. Партийная организация Украины всегда была опорой советской власти по той простой причине, что партийная организация РСФСР просто не существовала. Мнение и симпатии партийной элиты Украины после смерти Сталина определяло расстановку политических сил в Москве.
От ответственного и объективного отношения к истории зависит формирование добрососедских отношений между новой Россией и новой Украиной. История, действительно, необратима. РСФСР и УССР стали независимыми государствами и начали новую историю. Но не следует осложнять отношения между русскими и украинцами различного рода мифами, выдуманными притязаниями и ни на чем не основанными обидами.