Евгений Плиско,
Александр Леонов

Главной тенденцией августа явилось резкое снижение количества материалов об Украине в российских средствах массовой информации (СМИ), особенно в наиболее влиятельных - электронных СМИ. Это объясняется, прежде всего, тем, что внимание российских масс-медиа было приковано к событиям в Дагестане. На протяжении месяца тема событий на Северном Кавказе доминировала в сообщениях как российских, так и украинских СМИ.

К украинской теме главным образом обращались два российских телеканала - ОРТ и НТВ, а также ряд наиболее влиятельных печатных СМИ, содержание которых отражает взгляды основных общественно-политических сил Российской Федерации. В результате анализа информационных программ электронных СМИ, было обращено внимание лишь на семь достаточно заметных сообщений. Господствующие в российском медиа-пространстве негативные настроения в полной мере отразились на характере освещения украинской тематики.

На телеканале НТВ уделяли внимание украинскому вектору в связи с празднованием на Украине Дня Независимости, ходом президентской кампании и некоторыми проблемными аспектами украинско-российских отношений:

• 22 августа, программа “Сегодня вечером”, 21.00 – сообщение о ходе предвыборной президентской кампании на Украине. Анонс: “Сорочинская ярмарка: от Гоголя до наших дней. Предвыборная кампания президента Кучмы на фоне дискотеки”.

• 24 августа, “Сегодня вечером”, 21.00: Анонс: “ЧП в Крыму. Национал-большевики захватили матросский клуб в знак протеста против политики Украины”.

Диктор: “И о других скандалах, уже не в России. На Украине сегодня празднование Дня Независимости было омрачено хулиганской выходкой в Крыму”.

И в конце программы: Диктор: “А между тем, к войскам, которые размещены в Косово, присоединяются и украинцы. Первая группа уже поехала. Еще один репортаж нашего украинского бюро”. Репортер: “Первая группа украинских миротворцев отправилась из Одесского порта Южный в Салоники. Оттуда через Македонию они должны попасть в Косово в распоряжение командования НАТО”.

• 25 августа, “Сегодня вечером”, 21.00: Синхрон президента группы “Итера” И.Макарова: ”Украина часто ворует газ…”

Более сдержанная позиция была присуща каналу ОРТ:

• 24 августа, “Время”, 20.00: Анонс: “Украина: Празднование Дня Независимости за два месяца до президентских выборов” (без комментариев и оценок).

• 26 августа, “Время”, 20.00: Диктор: “А Украина сегодня следила за заседанием судебной коллегии Верховного суда республики. Она рассмотрела кассационную жалобу адвоката Анатолия Оноприенко – серийного убийцы, державшего в страхе всю Житомирскую область. Люди не перестали бояться даже после того, как милиция арестовала маньяка. Он убил 52 человека…”

• 27 августа, “Время”, 20.00: Диктор: “Трагедия в Донецкой области. Житель Димитрова Владимир Сергиенко, лишенный льгот участника ликвидации аварии на Чернобыльской атомной электростанции, взорвал себя в кабинете помощника прокурора города…”.

Медиа-политика печатных СМИ характеризовалась большим тематическим разнообразием, хотя общая степень внимания к событиям в Украине (оценивается по количеству публикаций) заметно снизилась. Это объясняется уменьшением напряжённости в украинско-российских отношениях после ратификации Большого договора и подписания соглашений по Черноморскому Флоту.

Результаты анализа публикаций наиболее влиятельных российских газет в августе приведены в таблицах 1 и 2.

Анализ данных табл.1 подтверждает, что общее лидерство по степени внимания к украинской теме удерживает “Независимая газета”. Присущая ей последнее время политика акцентировать внимание на острых темах украинско-российских отношений и подавать их в негативной окраске постепенно меняется на умеренную. Количество публикаций в негативной и позитивной тональности сбалансировано, больше появляется материалов нейтрального, исключительно информационного характера. Тематический спектр негативных публикаций преимущественно касается вопросов взаимоотношения Украины с НАТО, долгов Украины за поставки газа и статуса Автономной Республики Крым.

Второе и третье места по степени внимания к Украине занимают газеты “Известия – Украина” и “Труд – Украина”, причём публикации об Украине печатаются главным образом в украинском приложении и адресованы украинскому читателю. Наблюдается значительное преобладание позитивных материалов.

Лидером среди газет с преимущественно негативными публикациями об Украине явилась “Парламентская газета”. Такие публикации, как правило, освещают предвыборные процессы в Украине и содержат высказывания Н.Витренко и А.Ткаченко. Такая направленность информационной политики газеты объясняется доминированием “левых” настроений в российском парламенте.

Анализ тематического спектра публикаций (табл.2) свидетельствует о преобладании здорового прагматизма у большинства политических сил РФ.

Наибольшее внимание уделялось темам о стратегическом партнёрстве и взаимовыгодном сотрудничестве между Украиной и Россией.

Количество публикаций в позитивной тональности почти в полтора раза превышает негативные материалы, соответственно 46% и 29%.

В сентябре в информационной политике российских СМИ по освещению украинской темы существенных изменений не произошло.

Наблюдалось дальнейшее снижение общей активности электронных масс-медиа в “украинском направлении”, но с сохранением тенденции обращать внимание, прежде всего, на негативные аспекты взаимоотношений. Этот “медиа-вакуум” объясняется значительным увеличением количества медиа-поводов в самом российском обществе (теракты в российских городах; война на Северном Кавказе; громкие скандалы в США вокруг “грязных российских денег”; информационный терроризм в исполнении телеканалов ОРТ и НТВ), которые объективно играли роль факторов привлекающих внимание СМИ.

Вместе с тем, на Украине усилилась интенсивность предвыборных процессов в ходе президентской кампании, что сказалось на некотором увеличении количества упоминаний об Украине. Фактически, в сентябре предвыборная кампания вышла на финишную прямую. Учитывая это обстоятельство, вызывает удивление такой слабо выраженный интерес ведущих российских телеканалов к этому важному событию, способному повлиять на дальнейшее развитие украинско-российских отношений, поскольку трудно поверить в то, что нашего северо-восточного соседа не волнует будущий расклад сил на властном украинском Олимпе.

В целом, достаточно неструктурированную сентябрьскую медиа-политику телеканалов ОРТ и РТР по отношению к Украине даже при великом желании трудно назвать предвзятой или целенаправленной.

Только канал НТВ поддержал свою традиционную информационную линию. Однако, даже на этом канале в некоторой степени изменили своим правилам, привязав украинские репортажи к внутриполитической ситуации в России:

• 22.09.99, “Сегодня вечером”, 21.00: упоминание про арест счетов экс-премьер-министра Украины Павла Лазаренко в связи со скандалом об отмывании денег;

• 23.09.99, “Сегодня вечером”, 21.00: репортаж про открытие новой ветки газопровода через Беларусь в обход Украины;

• 24.09.99, “Сегодня вечером”, 21.00: скандал в Украине - Одессу посетили талибы из Афганистана и предложили газ за ремонт военной техники и продовольствие. “Контакты с талибами дурно влияют на международный престиж Украины”;

• 27.09.99, “Сегодня вечером”, 21.00: большой сюжет про афганских беженцев в Украине.

Если к этому добавить сообщения этого телеканала о возможном участии боевиков УНА-УНСО в терактах в Москве, то можно заметить тенденцию упоминать об Украине с привязкой к событиям и персонам способствующим негативной “окраске” медиа-имиджа Украины.

На этом фоне всего один репортаж на телеканале ОРТ 22.09.99, “Время”, 20.00 (упоминание про арест счетов экс-премьер-министра Украины Павла Лазаренко в связи со скандалом про отмывание денег) и полная тишина на телеканале РТР выглядят как полное безразличие к тому, как развиваются события в Киеве.

К этому необходимо добавить, что все вышеупомянутые сюжеты имели негативный подтекст в смысле формирования медиа-образа Украины.

Со стороны канала НТВ уже более года наблюдается проведение тенденциозной информационной политики по отношению к Украине, направленной на формирование негативного образа современного украинского общества, как в Российской Федерации, так и в мировом информационном пространстве.

В печатных СМИ ситуация в сентябре сложилась несколько иная. Публикации на украинскую тематику по сравнению с августом встречались чаще. Необходимо обратить внимание на достаточно большое разнообразие тем об Украине в российских газетах. Российская пресса не была зациклена только на тематике президентских выборов.

Результаты содержательного анализа публикаций наиболее влиятельных российских газет в сентябре 1999 г. приведены в таблицах 3 и 4.

Таким образом, по сравнению с августом общее количество публикаций об Украине в наиболее влиятельных российских газетах заметно увеличилось.

В этом месяце “Независимая газета” стала абсолютным чемпионом по количеству публикаций и уделила Украине внимания больше, чем все остальные газеты вместе взятые (40 публикаций против 39 в остальных изданиях). Интерес этой газеты к событиям на Украине является общеизвестным. Не вызывает удивления и второе место “Известий”.

На этом фоне наблюдается существенное уменьшение интереса к Украине со стороны газеты “КоммерсантЪ” в отличие от “Новых Известий”. Как и “Новые Известия”, она теперь относится к медиа-империи Б. Березовского. Можно предположить, что после замены руководства “Коммерсанта” произошло перераспределение функций в рамках одной медиа-группы.

Практически полностью отсутствовала украинская тематика в “Российской газете”. Если провести параллель с позицией телеканала РТР, то напрашивается вывод о том, что проправительственные масс-медиа России заняли по отношению к “Киеву” позицию “пассивного нейтралитета”.

Ещё одной замеченной особенностью информационной политики явился значительный дисбаланс тональности публикаций в сторону негативного освещения украинского вектора. Практически во всех вышеупомянутых газетах количество негативных публикаций преобладает (56%). Так, в газете “Известия” приблизительно 70% публикаций на украинскую тему имели негативный подтекст. Некоторым исключением явилась позиция “Независимой газеты”, наряду с негативными публикациями есть статьи и в доброжелательной тональности, однако преобладает увлечение конфликтными темами.

Наибольшее количество негативных материалов пришлось на тему президентских выборов, дела Лазаренко, состояния дел в промышленности Украины и футбольного матча Украина-Россия. Последняя тема обыгрывалась исключительно в политическом контексте (“и в России, и на Украине матчу изначально придавалась политическая окраска” и поражение сборной Украины “на фоне откровенно тяжелого положения в стране способно ухудшить перспективы украинского президента на переизбрание” - “Известия”, 18.09).

В целом, замеченные позитивные тенденции дают основание надеяться на дальнейшее улучшение отношений между Украиной и РФ, в том числе и в информационной сфере.