Шановні колеги! Ми провели засідання Круглого столу, присвяченого проблемам економічної безпеки та сталого розвитку України. Але я думаю, що ця тема не може обмежуватися одним Круглим столом і ми плануємо, тобто наш інститут планує, в наступному році продовжити обговорення цієї теми. І я думаю, що сьогоднішня наша дискусія показала, що в річищі обговорюваних проблем постало дуже багато питань і системного і законодавчого характеру, які потребують постійної уваги. Ми, на жаль, дуже довго ведемо розмову на всіх рівнях про питання економічної безпеки, але дієвих зрушень в цій сфері поки що нема. Тому я вважаю, що науковці і, перш за все, наукові установи РНБО України повинні задавати постійний імпульс для того, щоб ця тема обговорювалася і в подальшому, а пропозиції науковців втілювалися у практичні кроки, які Уряд і виконавча влада будуть здійснювати в напрямку підвищення рівня економічної безпеки. Це, я думаю, завдання всіх: і науковців, і безпосередньо представників виконавчої влади, і перш за все, Уряду.

Вважаю, що на нашому Круглому столі в виступах Секретаря РНБО України Є.К.Марчука і в ряді інших промов піднімалися дуже важливі питання, пов’язані не тільки з забезпеченням економічної безпеки, а й її похідними. Є.К.Марчук підняв питання демографічних наслідків економічної кризи і інших глибинних шарів, які навіть не тільки не ставилися, але й інколи навіть науковцями не розглядалися. Я маю на увазі зрушення моралі, свідомості і вплив на це тенденцій розвитку економічних процесів в країні. Вважаю, що дуже слушне і актуальне питання було піднято в виступі академіка Гейця В.М., пов’язане з тим, що стратегія економічної реформи, на жаль, у нас теж не відпрацьована. Тобто ми зробили перший крок, ввели в дію указ про проведення адміністративної реформи, але, з моєї точки зору, це замало, тому що не тільки структури центральної виконавчої влади треба реформувати, а треба реформувати стиль її роботи. Уся вертикаль виконавчої влади і місцеві органи виконавчої влади повинні створювати єдину систему, яка б сприяла підвищенню ефективності економічної діяльності, а не бути тим гальмом, яке тільки зводить нанівець реформи в державі.

Безумовно заслуговує уваги пропозиція щодо подальшого наукового супроводження і концептуального обговорення цієї проблеми на рівні представників виконавчої влади. Нарешті, я хотів би згадати питання, які були підняті у виступі І.І.Лукінова про те, що ми повинні поглибити розробку моделей та критеріїв оцінки економічної безпеки. Є вже певні напрацювання на цю тему. Наприклад, в працях Національного інституту стратегічних досліджень, Г.А.Пастернака-Таранущенка та В.І.Мунтіяна, які доводять, що наукова думка в цьому напрямку працює. Але тепер мова полягає в тому, щоб всі ці напрацювання якось звести до цілісної концепції, а в перспективі і до програми, яка була б прийнята на загальнодержавному рівні і виконувалася б не просто як побажання, а як реальна програма дій структур виконавчої влади.

Я хотів би ще звернути увагу на виступ В.О.Мандибури, який зупинився на законодавчому аспекті боротьби з тіньовою економікою і подолання тінізації. Безумовно, без формування досконалого законодавчого поля провести легалізацію тіньової економіки не можливо. І саме від стратегії законодавчого забезпечення цього процесу багато в чому залежатиме ефективна боротьба з цією негативною складовою економіки України.

Таким чином, ми сьогодні, з моєї точки зору, провели цікаву і важливу розмову, пов’язану з обговоренням проблем економічної безпеки. На жаль, ми менше торкалися проблем концепції сталого розвитку економіки, але, я вважаю, що це буде предметом наших подальших зустрічей, подальших розмов. Хочу подякувати усіх, хто прийняв участь в засіданні нашого Круглого столу.