В этом году на Украине были завершены государственные испытания радиолокационного комплекса разведки артиллерии "Зоопарк" 03.11.99
РИА "РосБизнесКонсалтинг" РАКЕТНІ ВІЙСЬКА Й АРТИЛЕРІЯ - ОСНОВНА ОГНЕВА СИЛА СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК 03.11.99 Ракетні війська й артилерія в операціях, що проводяться з застосуванням звичайної зброї, є основною огневою силою Сухопутних військ. Вони виконують до 70 відсотків загального обсягу завдань щодо огневого ураження противника. Це підкреслив на брифінгу, присвяченому 3-й річниці ракетних військ та артилерії України, їх командувач, генерал-лейтенант Володимир Терещенко. Свої завдання воїнивиконують у стислі строки, в будь-який час року і доби, незалежно від погодних умов. Перспективи розвитку ракетних військ і артилерії Сухопутних військ України, їхня ефективність пов'язані, насамперед, з відродженням вітчизняних конструкторських бюро, заводів-виробників військової техніки, на яких будуть створені власні ракетні комплекси, артилерійські гармати і міномети, високоточні боєприпаси і розвідувальні комплекси. У цьому напрямку вже є певні досягнення. Так, нинішнього року прийнята на озброєння супутникова навігаційна апаратура, здатна з великою точністю визначати координати місце знаходження від двох світлових навігаційних супутникових систем. Такожна озброєння прийнято 82-міліметровий міномет. Завершено і державні випробуваннярадіолокаційного комплексу розвідки артилерії. Генерал-лейтенант Володимир Терещенко сказав також, що в порівнянні з недалеким минулим, воїни більше часу проводять у класах і на учбових полях. Бойові стрільби і запуски ракет проводяться лише напевно, щоб зекономити державні кошти. ЖЕЛАНИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ГЕНЕРАЛИТЕТА Валентин БАДРАК, УНИАН, “Зеркало недели” за 6.11.99 Сегодня уже никто не станет оспаривать утверждение о том, что во времена двуполюсного мира именно ядерная мощь сыграла свою сдерживающую роль, не допустив глобальной войны на планете. Когда-то это даже дало повод генералу де Голлю заявить, что “великое государство, не располагающее ядерным оружием, в то время, когда им владеют другие, не располагает своей судьбой”. Сегодня же многие страны, в доказательство того, что они владеют своей судьбой, опровергают утверждение известного государственного деятеля путем создания принципиально новых сил сдерживания — в обычном оснащении. Идея такого подхода состоит в том, что в составе армии появляются такие неоспоримые компоненты военной мощи, которые в силу своих характеристик заставят противника соизмерить обязательные потери и, скорее, отказаться от агрессии, нежели решиться померяться силами. О том, что такие силы необходимы Украине, заявил на этой неделе заместитель командующего Сухопутными войсками — командующий Ракетными войсками и артиллерией (РВиА) ВСУ генерал-лейтенант Владимир Терещенко. “Эта идея — не украинская, она мировая и достаточно перспективная”, — почему-то оправдываясь, заметил представитель украинского генералитета.ЕСТЬ ЛИ В УКРАИНЕ СИЛЫ СДЕРЖИВАНИЯ? Что касается Украины, то генерал Терещенко сказал в общем-то не новость. В Национальной академии Вооруженных Сил любой слушатель в погонах скажет, что с 1997г. ВСУ имеют три функциональных компонента: силы обороны, мобильные силы и силы сдерживания. Кроме того, и глава украинского военного ведомства Александр Кузьмук, проводя в этом году собрание офицеров ВСУ, отметил, что “сегодня четко определены функциональные элементы Вооруженных Сил: передовые силы обороны, основные силы обороны, резервы Верховного Главнокомандования. Создано и боевое ядро ВСУ — неядерные силы сдерживания и силы быстрого реагирования. Неядерные силы сдерживания, которые входят в его (ядра. — Авт.) состав, являются весомым фактором сдерживания агрессии”. Бесспорно, идея сил сдерживания в обычном оснащении уникальна и, очевидно, должна быть реализована в Украине, отказавшейся от ядерного оружия (хотя, может быть, в этой ситуации и резонен вопрос о том, не зря ли Украина отказалась от ядерного оружия, чтобы теперь создавать неядерные силы с задачами, присущими ядерным). Очевидно, прав и пресс-секретарь министра обороны Сергей Нагорянский, говоря о том, что само наличие Вооруженных Сил и есть фактором сдерживания. Однако, также очевидно, что если Украина не сделает радикальных шагов в отношении развития ВСУ, отставание от армий с высокотехнологическим оружием станет очень заметным. Трудно сказать, поспешил ли министр обороны с заявлением о создании сил сдерживания в Украине, но только его подчиненный, непосредственно связанный с ними, не подтвердил во всеуслышание наличия таковых в составе ВСУ. “Вопросы сил сдерживания еще недостаточно отработаны, в то же время теоретически существует возможность иметь силы сдерживания в обычном оснащении. Имея в перспективе высокоточные комплексы, Украина могла бы наносить настолько ощутимые для противоборствующей стороны удары, что такое оружие будет оружием сдерживания. Безусловно, Украина вправе иметь силы сдерживания, при условии наличия такой задачи”, — вот что сказал по этому поводу генерал Терещенко. Более того, сегодня уже украинские генералы не скрывают, что 132 ракеты “Скад” (согласно справочнику “Military Balance”) далеко не так точны, как заявлялось ранее. Снова цитата из выступления командующего РВиА: “Скады” не являются ракетными комплексами сил сдерживания, на которые мы бы могли рассчитывать. К таковым можно отнести лишь высокоточные ракетные комплексы. Нам, образно говоря, нужна ракета, которая могла бы попасть противнику в левый глаз. В недалеком будущем у Украины будет новая отечественная ракета”. По мнению В.Терещенко, основой для создания в Украине “оружия сдерживания” могут рассматриваться средства доставки с дальностью от 200 до 500 км и высокоточные боеприпасы в неядерном оснащении. Он также отмечает, что вместе с ракетными вооружениями внимание должно уделяться и развитию средств, которые используют в своем составе элементы космического базирования. ОДА ПРИОРИТЕТАМ Военная кампания в Косово не осталась незамеченной даже для победителей. Подвергнув жесткому анализу итоги локальной войны, представители аналитических служб Пентагона выделили несколько ключевых проблем, требующих немедленного решения. Среди них, прежде всего, выделена необходимость наращивания производства новых высокоточных боеприпасов и вооружений большой дальности действия, снижение их стоимости и совершенствование средств обеспечения малозаметности и радиопротиводействия. Американцы считают, что им надо перейти к выпуску следующего поколения ракет — JASSM и так называемого “Тактического Томагавка”. При этом специалисты сверхдержавы исходят из соотношения таких характеристик, как “стоимость оружия” и “надежность”. “Использование против движущихся целей дешевых, но точных боеприпасов. Что касается средств поражения дорогостоящих объектов, возможность их перенацеливания в полете будет продемонстрирована уже в этом году”, такой комментарий относительно приоритетов США в развитии вооружений поместил 7-й выпуск “Aviation Week and Space Technology”. Определяют ближайшие приоритеты и другие страны НАТО: по меньшей мере три страны альянса — Великобритания, Франция и Голландия — уже начали наращивать арсеналы высокоточных вооружений. Только в Великобритании 12 ударных подводных лодок будут вооружаться ракетами “Томагавк”. Как видно, наиболее развитые страны определяют приоритетами развитие ракетных возможностей и средств их доставки, то есть, реактивных систем или авиации. А ЧТО ЖЕ УКРАИНА? Нельзя сказать, что она абсолютно не реагирует на изменение обстановки. Но вряд ли так же можно утверждать, что желания и возможности генералитета соизмеримы. Наверное, поэтому командующий РВиА говорит, что для Украины более целесообразно “проведение глубокой модернизации, которая может вывести артиллерийские, ракетные и другие вооружения на уровень мировых и может считаться принципиально новым оружием”. Причем генерал уверен, что Украина при условии привлечения КБ “Южное”/ПО “Южмаш” может сама справиться с задачами по увеличению своих ракетных возможностей. Основная проблема, как всегда, деньги. Возникает резонный вопрос: может ли КБ “Южное” заниматься разработками ракет, если в текущем году оно, по словам генконструктора Станислава Конюхова, получило заказов лишь на 3 млн. грн., а заплатило налогов 9 млн. грн. Может ли космическая отрасль заниматься созданием спутников в интересах военного ведомства, если согласно Закону о космической деятельности, она должна была получить 0,2% от ВНП, то есть 220 млн. грн., но ей было на бумаге выделено 69 млн. грн., потом и этот объем урезан до 50 млн. грн. и, наконец, на руки выдали 12 млн. грн. Напомним, что создание хорошего космического аппарата с разрешимостью в несколько десятков сантиметров стоит “от 100 млн. долл.”. Еще 60—70 млн. долл. нужно, чтобы такой КА вывести на орбиту. Нельзя сказать, что и само военное ведомство финансируется лучше. О перспективах лучше не говорить — председатель парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Георгий Крючков имеет большие сомнения в том, что на 2000-й г. будет лучшее обеспечение обороны. “Финансирование армии сегодня на критической грани и можно констатировать деградацию военно-технического обеспечения ВСУ, а кроме того, ВСУ и Пограничные войска ныне финансируются значительно хуже, чем другие воинские формирования, например, МВД и НГУ”, — считает Г.Крючков. Даже говоря о менее дорогостоящих образцах вооружений и военной техники, например, о радиолокационном комплексе разведки артиллерии и ракетных комплексов тактического назначения “Зоопарк”, государственные испытания которого были завершены в этом году, командующий РВиА не высказал уверенности в том, что такие комплексы в ближайшее время поступят на вооружение в его род войск. Сегодня даже более вероятным может быть экспорт нового радиолокационного комплекса в какую-нибудь другую страну, например, в Индию. А “Зоопарк” мог бы обеспечить целеуказания для точных ракет малой дальности, таких как, например, “Точка” (до 70-80 км). Говоря о средствах разведки и целеуказания для оперативно-тактических ракет (типа “Скад”), В.Терещенко очень осторожно заметил, что “кое-что в ВСУ есть, но, конечно, хотелось бы иметь больше, в том числе, и использовать космические возможности”. Генерал тем более не выразил надежд, что в ближайшем будущем средства разведки для оперативно-тактических ракет могут появиться в ВСУ. Правда, он не считает, что такие закупки абсолютно необходимы уже сегодня. “Используя то, что есть в ВСУ, мы иногда можем не спешить с закупками, зная что у нас есть комплекты вооружений с характеристиками, близкими к необходимым. Чрезвычайной необходимости потратить миллионы долларов, возможно, сегодня и нет”, — попытался аргументировать командуюющий бедность военного ведомства. К оптимистичным новостям недели можно отнести сообщения, что в текущем году на вооружение РВиА принята новая спутниковая навигационная аппаратура “Базальт”, способная с большой точностью определять координаты объектов, а несмотря на то, что в РФ скоро может появиться новый ракетный комплекс “Искандер”, командующий Ракетными войсками убежден, что подготовка украинских ракетчиков не уступает подготовке в других странах. Так, на этой же неделе было впервые заявлено, что Украина попытается создать боевой истребитель нового поколения собственного производства, используя мощности национального ВПК и кооперационные связи. Как сообщил замминистра обороны — командующий Военно-воздушными силами генерал-полковник Виктор Стрельников, переговоры о создании такого самолета уже проходят с Россией, а в будущем к работе могут присоединиться Франция и Израиль. По словам генерала, самолеты, которые состоят на вооружении ВВС Украины и будут модернизированы, получат ресурс до 2015 года, а приблизительно с 2010-2012 г. Украина будет вынуждена брать на вооружение новый самолет. Разработки украинского ВПК не уступают мировым аналогам, поэтому есть все основания говорить о возможности создания и производства такого самолета в Украине, оптимистично заявил В.Стрельников. Правда, неизвестно, насколько далеко заходили переговоры командующего с украинскими разработчиками, потому что не так давно генконструктор АНТК им. Антонова П.Балабуев отмечал, что такой шаг был бы настолько дорог, что его вряд ли можно было бы назвать целесообразным. Возвращаясь к зависимости от финансового обеспечения желаний украинского генералитета, стоит заметить, что в текущем году только планируется передать три самолета национальным ремонтным предприятиям для проведения глубокой модернизации. Министр обороны Украины уже подписал Программу развития вооружений и военной техники, а на пороге принятие новой военной доктрины. Сегодня совершенно ясно, что развития вооружений по всем направлениям не получится. Поэтому от того, насколько четко будут определены приоритеты, во многом будет зависеть и развитие самой армии, а также, будет ли она фактором сдерживания для потенциального агрессора. ПОБЕДА ТАНКОВОГО ЛОББИ Валентин БАДРАК, УНИАН (“Зеркало недели” за 13.11.99) 10 ноября Антимонопольный комитет Украины дал согласие на создание концерна “Бронетехника Украины” (г.Харьков), учредителями которого выступили 34 оборонных предприятия Украины, в основном государственные. Деятельность концерна будет нацелена на разработку, производство и реализацию бронетехники и технически сложной наукоемкой продукции военного назначения. Главным предприятием концерна “Бронетехника Украины” является ГП “Харьковский завод им. Малышева”, а на учредительном собрании по созданию концерна 14 июля с.г. президентом новой структуры был избран заместитель министра промышленной политики Украины, генеральный директор завода им. Малышева Григорий Малюк. Однако решение АМКУ — лишь следствие другого, более серьезного события, изменившего правила игры для украинских торговцев оружием. Речь о том, что 4 ноября ГП “Харьковский завод им. Малышева” получил право спецэкспортера на мировом рынке оружия и теперь будет продавать танки без посредника. Возможно, это событие не было бы столь знаменательным, если бы завод получил право самостоятельной торговли вместе с рядом других предприятий. Однако решение по танкостроительному заводу принималось отдельно, по личному распоряжению Президента Украины, в немыслимо короткие сроки (если по другим оборонным предприятиям решение не могли принять почти год, то по ГП “Харьковский завод им. Малышева” оно было принято за 8 дней) и в обход постановления правительства №838 (которое предписывает предприятию, которому отказали, обращаться не ранее чем через год). В июле с.г. “малышевцам” отказали... ИСТОРИЯ СРАЖЕНИЯ Отказ ГП “Харьковский завод им. Малышева” обоснован отсутствием на предприятии развитых структур для ведения переговоров по реализации военной продукции и опыта подписания контрактов — так прокомментировали прессе тот факт, что предприятие не оказалось в списке счастливчиков, которым было дано право спецэкспортеров. Напомним, 12 июля с.г. специальное постановление предоставило право “осуществлять экспорт-импорт товаров военного назначения и товаров, содержащих сведения, представляющие государственную тайну”, дочерним предприятиям ГК “Укрспецэкспорт” — “Укроборонсервис”, “Прогресс”, “Укринмаш”, “Промоборонэкспорт” и “Спецтехноэкспорт”, ГП “ТАСКО-экспорт” (полномочия по экспорту и импорту военных взрывчатых веществ, боеприпасов и их элементов), ГАХК “Артем”, ОАО “Мотор-Січ”, киевскому заводу “АВИАНТ”, ГП “Научно-исследовательский институт радиолокационных систем “Квант- радиолокация”, а также ГП “АНТК им. Антонова”. Кроме того, право на экспорт услуг по авиаперевозкам товаров военного назначения и реализацию самолетов, полученных от военного ведомства (при взаимодействии с госпосредником), было предоставлено ГП Министерства обороны “Украинская авиационная транспортная компания”. Документ также содержал примечательное указание о том, что во время проведения внешнеторговых операций с товарами военного назначения уполномоченные субъекты внешнеэкономической деятельности должны осуществлять маркетинг рынка сбыта и устанавливать внешние цены по согласованию с ГК “Укрспецэкспорт”. Не только один Г.Малюк считал, что его завод несправедливо вычеркнули из списка. Например, точно такого же мнения и руководство запорожской “Искры” и донецкого “Топаза”. Однако бронетехника составляет едва ли не половину всей продукции военного назначения, которую Украина реализовывает за рубеж. Отсюда и сила танкового лобби, так как если завод сам заключает и реализовывает контракт, то и деньги курсируют по несколько другой схеме. Поэтому естественно, что не все в Киеве были рады усилиям харьковчан. В этой связи показательной была позиция бывшего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Владимира Горбулина, который практически и курировал оружейный бизнес в Украине. “Дав определенное поле деятельности нашим отдельным предприятиям, мы иногда и контракты теряем, и политическую оценку получаем не всегда такую, как бы нам хотелось”, — считал Владимир Павлович в начале года. Не менее категоричен был и первый заместитель секретаря СНБОУ, председатель Комиссии по вопросам экспортного контроля и военно-технического сотрудничества Украины с иностранными государствами Владимир Радченко, заявив на выставке IDEX-99, что “в этой деятельности (торговле оружием. — Авт.) не может быть анархии, поэтому все решения по ВТС находятся в поле зрения руководства государства”. Трудно сказать, будет ли ГП “Харьковский завод им. Малышева” учитывать в своей внешнеэкономической деятельности политический аспект, как этого хочется людям на Банковой. Во всяком случае, на последнем заседании упомянутой комиссии в адрес завода было высказано недовольство относительно громких заявлений его представителей. Однако на тот момент судьба предприятия уже была решена — танковое лобби окрепло настолько, что смогло противостоять и людям, непосредственно принимающим решения в ВТС. С другой стороны, если пенсионеры, военные и прочие лица, которым государство задолжало, получили все в качестве предвыборного подарка, то почему не может получить такой подарок отдельно взятый завод... Поэтому, приехав в рамках предвыборного тура в Харьков 11 октября, глава державы 20 октября уже дал поручение внести изменения в постановление Кабмина от 12 июля №1228, реализованное 4 ноября. Незадолго до этого события министр промышленной политики Василий Гуреев высказал автору убеждение, что когда речь идет о небольших по объему контрактах, они должны быть реализованы через государственного посредника — “Укрспецэкспорт”, а крупные контракты должно заключать само предприятие. По его мнению, руководство завода показало, что способно надежно работать на рынке. Но, очевидно, даже он не ожидал, что все произойдет настолько быстро, ибо, комментируя возможность нарушения постановления правительства Украины № 838, министр отметил, что “во-первых, до конца года осталось несколько месяцев, а во-вторых, в случае возможности предприятия заключить крупный контракт, например с Турцией, можно принять отдельное правительственное решение”. Насколько дальновидным окажется решение Президента Украины, мы все сможем увидеть в новом году. Безусловно, если завод сумеет заключить сделку таких масштабов, о которых упоминал министр В.Гуреев, отстоять свою позицию ему, скорее всего, удастся. Если нет, мы все окажемся участниками неудавшегося эксперимента, каких, в принципе, в стране уже было немало. КОНТРАКТЫ По прогнозам фирм “Форкаст интернэшнл” и “Дифенс маркетинг сервис”, в ближайшие 10 лет правительства разных стран мира затратят на приобретение танков в общей сложности около 50 млрд. долл. В большинстве своем это дешевая продукция, оснащенная основными боевыми системами и производимая крупными сериями. Что касается экспорта танков, то при общем ежегодном объеме продаж за 2001—2008 гг. в 750 единиц на новые конструкции их придется около 400 единиц. Что касается ГП “Харьковский завод им. Малышева”, то загрузка его мощностей сегодня не превышает 30%. Напомним, что в лучшие времена предприятие выпускало до 800 танков ежегодно. И способно повторить такие результаты, если будут заказы. Ныне завод имеет, кроме крупнейшего пакистанского заказа, около десятка небольших контрактов. Самый крупный из них — поставка Иордании 50 новых бронетранспортеров БТР-94 на сумму 6,5 млн. долл., который будет завершен до конца года. В ноябре с.г. предприятие завершает реализацию танкового контракта для Пакистана на сумму около 650 млн. долл. И, по словам Г.Малюка, надеется “на дальнейшее развитие контракта”, ожидая предложения от Пакистана. Среди достижений завода гендиректор выделяет освоение производства артиллерийских танковых систем и сварно-катаной башни, адаптацию танкового двигателя и в целом моторно-трансмиссионного отделения для работы в условиях жаркого климата и высокой запыленности местности, что “позволило обеспечить преимущества малышевских машин над их конкурентами”. В целом же в процессе выполнения заказа в конструкцию танка “были внесены более 100 серьезных конструкторских усовершенствований”, подчеркнул он во время презентации концерна “Бронетехника Украины”. Кстати, эта структура также призвана выполнить для завода опреденную защитную роль. Во- первых, концерн открыт для участия в его деятельности как украинских, так и зарубежных предприятий бронетанковой отрасли, что может привлечь к сотрудничеству Россию. Потеряв от разрыва кооперации в танкостроении около 150 млн. долл., российская сторона, похоже, готова пересмотреть имперские подходы к украинскому танкостроению. Восстановление разорванных производственных связей, по мнению Г.Малюка, “позволило бы скоординировать усилия российских и украинских предприятий для создания перспективных образцов машин или использования отдельных преимуществ для снижения цен и повышения конкурентоспособности изделий”. Скорее всего, харьковчане имеют надежду, что Россия сделает заказ на поставки украинских дизельных двигателей для 250 российских танков Т-90С. Переговоры РФ с Индией на предмет поставок танков Т-90С, как утверждает российская пресса, должны завершиться также в ноябре с.г. Испытания в пустыне Раджастан этим летом показали, что российские двигатели не выдерживают 50-градусной жары, и поэтому индийские генералы потребовали устранить этот недостаток. Но даже если заказа от России не поступит, а танки будут Индии проданы, в Харькове не очень расстроятся: с Пакистаном сегодня продолжаются переговоры не только о создании нового танка “Аль-Халид”, для которого Украина, скорее всего, будет поставлять моторно-трансмиссионные отделения, но и о поставке еще одной танковой дивизии, то есть более 300 машин. Поэтому можно утверждать, что Киеву выгодна российско-индийская сделка в любом виде. В Киеве, кстати, не усматривают проблемы в том, что поставки оружия и тем, и этим являются нарушением некой этики на рынке оружия. Кстати, и Париж на этой неделе снял эмбарго на отправку боевой техники Исламабаду, введенное вскоре после военного переворота в Пакистане 12 октября. Так пакистанской подводной лодке класса “Агоста” и восьми истребителям “Мираж-3” и “Мираж-5” 9 ноября было дано разрешение покинуть территорию Франции. (По соглашению сторон, устаревшие подлодка и боевые самолеты модернизировались на французских военных предприятиях и уже были готовы отбыть на родину, когда в Пакистане военные свергли гражданское правительство.) А представитель французского МИДа отметил, что после изучения всех обстоятельств возникшей проблемы Париж пришел к выводу о том, что у него нет законных оснований для задержки имущества, принадлежащего другой стране. Хотя Франция предупредила, что в дальнейшем будет “тщательно контролировать” все экспортные поставки вооружений Пакистану. Есть еще перспектива заключения танкового контракта с Грецией, но если до сих пор не подписан контракт на продажу этой стране двух малых десантных кораблей на воздушной подушке типа “Зубр”, о чем как о деле практически свершившемся говорил во время сентябрьского визита греческий военный министр, трудно предположить, что это может случиться настолько скоро, что спасет завод, если он не сумеет заключить других контрактов. Другой далекой перспективой для харьковчан остается Турция. Немцы, несмотря на яростные нападки “зеленых”, все же решились отправить свой “Леопард” на испытания. Туда же в ближайшем будущем отправится и украинский Т-84. На объявленном Турцией тендере по совместному производству для этой страны 1000 танков шансы Харькова на победу весьма высоки. С Украиной будут бороться за победу США, Германия, Франция и Италия. Политическая ситуация пока для Украины складывается удачно, а переговоры с рабочими группами Турции, регулярно посещающими “Укрспецэкспорт” и завод им. Малышева, проходят весьма успешно. Кроме того, не исключено, что Украина выступит с одним или несколькими партнерами. Например, недавно Харьковское конструкторское бюро им.Морозова (ХКБМ) заключило через ГК “Укрспецэкспорт” контракт на совместное со швейцарской фирмой “Свис Ордненс Энтерпрайс Корп.” (Swiss Ordnace Enterprice Corp.) изготовление опытного образца 120-мм танковой пушки. Согласно контракту, украинская сторона занимается изготовлением казенной части пушки, а швейцарская — ствола калибра 120 мм (натовский стандарт). Общее испытание пушки должно пройти в Швейцарии. В случае положительных результатов испытаний пушка будет смонтирована на украинский танк. Сегодня работа Украины с европейскими партнерами стала почти обыденным делом, что лишь подтверждает ее восприятие как серьезного претендента на всех ближайших тендерах. НА ЗАСІДАННІ РОБОЧОЇ ГРУПИ УКРАЇНА-НАТО З ПИТАНЬ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПРЕДСТАВЛЕНО ВІТЧИЗНЯНИЙ ДОСВІД РЕФОРМУВАННЯ ОБОРОННОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ 23.11.99 КИЇВ, 23 листопада. /Ольга Марчук - ДІНАУ/. Обсяги виробництва на підприємствах Міністерства оборони України за 9 місяців зросли на 41,6 відсотка у порівнянні з відповідним періодом минулого року. Такі дані навів начальник головного управління економіки Міністерства оборони України генерал-майор Валерій Мунтіян на сьогоднішньому засіданні робочої групи Україна-НАТО з питань економічної безпеки. Засідання було прысвячено досвіду Польщі та інших країн-членів НАТО по формуванню основних підходів до економічної політики, передає ДІНАУ. Валерій Мунтіян, зокрема, підкреслив, що позитивних результатів діяльності підприємств оборонного комплексу досягнуто насамперед завдяки практичній реалізації положень "Концепції економічної і господарської діяльності Збройних Сил України в сучасних умовах". На виконання Концепції нині запроваджено товарне кредитування підприємств, створено понад 10 державних підприємств на базі Міноборони, які вже дають додаткові надходждення на потреби оборонної галузі. Валерій Мунтіян переконаний, що Україна повинна широко використовувати досвід НАТО та інших країн у процесі реформування оборонної промисловості, але, разом з тим, не відкидати власних нововведень, які, на його переконання, дають непогані результати. На сьогоднішньому засіданні розглянуто також питання використання бюджетних коштів на оборонні витрати, співробітництва в оборонній промисловості, використання результаів інтелектуальної діяльності. Учасники дійшли думки, що питання економічної безпеки країни є надто широким, і за два дні обговорення непросто охопити всі аспекти. Тому вирішено на наступні засідання виносити теми, що стосуються вужчого кола питань, а також продовжувати практику залучення експертів та обміну досвідом. НА ДУМКУ ЗАСТУПНИКА МІНІСТРА, НАДАННЯ СТАТУСУ СПЕЦЕКСПОРТЕРА ВИРОБНИКАМ ВІЙСЬКОВОЇ ТЕХНІКИ ПОСИЛИТЬ ПОЗИЦІЇ УКРАЇНИ НА СВІТОВОМУ РИНКУ ОЗБРОЄНЬ 26.11.99 ХАРКІВ, 26 листопада. /Володимир Фоменко - ДІНАУ/. Державне підприємство "Завод імені Малишева", що в Харкові, почало формування мережі своїх представництв і пересувних виставок продукції в перспективних для співробітництва регіонах світу. Одночасно тут посилюється служба зовнішнього маркетингу. За словами генерального директора підприємства Григорія Малюка, такі заходи в основному мають бути завершені до кінця поточного року. Нові структури створюються в зв'язку з наданням заводу імені Малишева статусу спецекспортера. Підприємство давно прагнуло отримати такий статус, який дає змогу самостійно працювати на світовому ринку озброєнь, і вже накопичило певний позитивний досвід міжнародних контактів. Але для цього було потрібне втручання Президента України Леоніда Кучми, який, оцінивши перспективність виходу танкобудівного гіганта напряму на світовий ринок, доручив Кабінету Міністрів розглянути питання про надання статусу заводу імені Малишева. У колективі впевнені, що робота без посередників має ряд переваг. Можна оперативніше вирішувати питання, які виникають у ході переговорів, у тому числі технічного характеру. Відсутність у ланцюзі продажу посередника знижує ціну продукції, а це вагомий козир при пропозиції на ринку української бронетехніки, яка за основними бойовими параметрами не поступається кращим машинам західних виробників. Є й такі потенційні клієнти, які взагалі вважають за краще вести справи напряму з виробником. - Безпосередній вихід на світовий ринок озброєнь заводу імені Малишева та інших провідних українських виробників посилить позиції України, - сказав на прес-конференції в Харкові заступник міністра промислової політики України Григорій Малюк. - Тільки представники заводу імені Малишева нині ведуть попередні переговори більш як з десяти потенційних контрактів. Впевнений, що місця на ринку вистачить Всім, у тому числі і компанії "Укрспецекспорт". Підприємства і компанія доповнять діяльність одне одного на ринку. В 1999 ГОДУ В УКРАИНЕ ПРИНЯТО БОЛЬШЕ ЗАКОНОВ, КОТОРЫЕ РЕГЛАМЕНТИРУЮТ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ, ЧЕМ ЗА ВСЕ ГОДЫ НЕЗАВИСИМОСТИ 30.11.99 КИЕВ, 30 ноября. (ДИНАУ). Новый учебный год Вооруженные Силы Украины начнут завтра с самыми высокими за годы независимости показателями в экономической деятельности. Об этом на встрече с журналистами сообщил министр обороны Украины генерал армии Украины Александр Кузьмук. Серьезно способствовало активизации экономической деятельности в войсках принятие Верховной Радой Украины пакета законов, которые четко регламентируют эти процессы в ВСУ. Создание прочного правового фундамента сделало их прозрачными, как особо отметил министр обороны, подконтрольными для всего общества. В целом все это не замедлило сказаться и на производственных показателях 57-ми ремонтных заводов, подведомственных Министерству обороны. В 1999-м году рост объемов производства здесь зафиксирован на уровне 40-50 процентов. По словам генерала армии Кузьмука, перед Министерством обороны в этом году была поставлена задача за счет активизации экономической деятельности пополнить бюджет с целью дополнительного финансирования армии и флота на 208 млн гривень. Она уже перевыполнена, и конечная прибыль должна составить около 244 млн грн, что даст возможность, к примеру, ремонт техники и вооружения ВСУ профинансировать более, чем на 100%. В целом же коэффициент готовности техники в ВСУ, по оценке экспертов Министерства обороны, составляет сейчас 0,86. |